Minsch Lano, schick doch deine schönen Bilder mal hier ein.

www.nationalgeographic.de/ihrbild

wenn ich die Siegerbilder so anschau... da gehörst du mit rein.

Danke für die Blumen.

Welches Foto soll ich denn nehmen, mit oder ohne diesen rätselhaften Lichteinfall?

Jemand meinte zu dem Lichteinfall, dass irgendetwas innerhalb der Filmkammer spiegeln würde und das Licht auf den Film reflektiert. Aber ich habe gerade nachgeschaut, da ist alles in sattem Mattschwarz, da spiegelt nichts. Nur die Metall-Gegenlichtblende ist etwas abgenutzt und weist innen eine glänzende Stellen auf, ist ja auch schon mindestens 40 Jahre alt. Aber ich kann mir nicht so recht vorstellen, dass es daran liegt. Hab den Effekt auch schon auf anderen Fotos gehabt, nur nicht so schön wie hier. ;)

Ich würde das ohne den Lichteinfall nehmen... Oder das Zauberpilzbild :)

Das Rätsel um die Lichteinstrahlung ist gelöst, in einem Analogforum traf ich einen Rolleiflex-Experten (von dem man sogar munkelt, er gehe mit zwei Rolleiflex im Arm schlafen). Es ist wohl zum Glück kein Defekt der Kamera, sondern ein direkter Sonnenstrahl zwischen den Blättern hindurch. Die Kamerapositon war leicht verschoben zum anderen Bild, und das machte den Unterschied.

Ich denke ich nehme doch das mit dem Lichteinfall, das hatte ja den großen Zuspruch bei Flickr. Aber das andere haben die halt nicht gesehen, hm..

OMG! Ich brauche unbedingt dieses Objektiv. Meyer Görlitz Trioplan! So ein wundervolles Bokeh...!

http://www.flickr.com/photos/46569894@N06/4855983141/

wow, das ist ja wirklich toll. Wat kostet denn sonen Dingens?

Das Objektiv selbst ist erschwinglich, von einigen der üblichen Mondpreis-Anbieter bei Ebay einmal abgesehen. Es ist aber ein Kleinbild-Objektiv und ich habe keine passende Kamera dafür; gebaut wurde es so weit ich weiß nur mit Exakta und M42 Anschluss. Mit einem Adapter kann man es aber auch an moderne Digi-Cams anschließen, aber die sind nicht so ganz billig.

Ich überlege schon, auf eine Exakta Varex bei Ebay zu bieten, das war wirklich eine tolle Kamera und ein Welterfolg für die frühe DDR-Industrie:

http://www.thecamerasite.net/01_SLR_Cameras/Pages/exacta.htm

Damals so berühmt, dass selbst James Stewart im Film "Fenster zum Hof" damit fotografierte.

und wenn du nen chinesischen Adapter nimmst? Überleg ich auch grad statt eines teuren Olympus Adapters für OM auf Four Third...

Ja, ich hab auch einen Olympus Adapter für die Pentacon Six Objektive, nutze ihn aber eigentlich nie, da mich digitale Fotos überhaupt nicht interessieren. Es wird darum wohl in naher Zukunft eine Exakta werden, die kosten auch nicht viel mehr als so ein Adapter. Aber ich muss mich jetzt erstmal von den letzten Frustkäufen erholen.. ^^

So, ich habe wirklich ernst gemacht: Das Meyer Görlitz Triopan 100/2.8 ist mein, und dazu noch eine S Exakta Varex IIa, um es anzuschließen.

Mir ging es dabei um das außergewöhnliche Bokeh des Objektivs bei Offenblende. Man kann es in meinen Bildern schon gut erkennen, aber ich muss damit noch üben bis ich damit ein gutes Bild hinbekomme. Der Effekt ist schwer abzuschätzen.